Les limites de la délégations de pouvoirs

Posted in démocratie représentative on juin 13, 2010

« La démocratie ne consiste pas à mettre épisodiquement un bulletin dans une urne, à déléguer les pouvoirs à un ou plusieurs élus puis à se désintéresser, s’abstenir, se taire pendant cinq ans. Elle est action continuelle du citoyen non seulement sur les affaires de l’Etat, mais sur celles de la région, de la commune, de la coopérative, de l’association, de la profession. Si cette présence vigilante ne se fait pas sentir, les gouvernements (quels que soient les principes dont ils se recommandent), les corps organisés, les fonctionnaires, les élus, en butte aux pressions de toute sorte de groupes, sont abandonnés à leur propre faiblesse et cèdent bientôt, soit aux tentations de l’arbitraire, soit à la routine et aux droits acquis … La démocratie n’est efficace que si elle existe partout et en tout temps. »
Pierre MENDES-FRANCE, La République Moderne, 1962

Une démocratie représentative certes, pour des raisons d’efficacité, de vitesse de réactions mais sous le contrôle permanent des citoyenNEs en ce qui concerne la république et des militantEs pour notre mouvement. Reste à trouver le bon dosage pour éviter les deux écueils que seraient la paralysie du système en cas de contrôle trop pressant et la confiscation de la parole du peuple dans le cas contraire.

2 to “Les limites de la délégations de pouvoirs”


  1. fabien g dit :

    pourquoi ne pas simplifier les votes en utilisant les moyens de communication actuels? reaction rapide par e-referendum.
    En ce qui concerne le « dosage » je propose qu’en cas de désaccord entre les citoyens et leurs representant, un protestataire devra reunir plus de 50 000 signatures , aprés quoi un referendum sera organisé.

  2. Laurent Petit dit :

    Le référendum d’initiative populaire est nécessaire.



Leave a Reply


  • You Avatar